理財討論區 》大勢區 2303 代號/股名
  bt_post.gif (487 個位元組) bt_reply.gif (462 個位元組) 此篇已被閱讀1581

主 題: 聯華電子股份有限公司聲明   
作 者: 非想非非想
查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 12:39:43 IP: X.X.175.149     

這個價位又期待又怕受傷害!
資料來源:公開資訊觀測站
聯華電子是國際公認、台灣起家的半導體公司。38年來,在全球的供應鏈上,已經成為
不可或缺的一員,先進量產技術達14奈米。對比之下,美光公司爭執所涉及的DRAM技術,是32奈米,在聯華電子的計畫啟動當時,已經是落後幾個世代的技術。
社會上有一個錯誤的印象,認為聯華電子沒有任何DRAM的知識或經驗,這不是事實,而
且是極端的不實。從1996年到2010年,聯華電子積累了近15年製造DRAM產品的經驗。甚至在某個時間點上,聯華電子內部DRAM團隊人數,超過150人。聯華電子是一個有組織的企業機構,藉由堅實而穩定的團隊,掌握並保存了豐富的DRAM知識和經驗。舉個例子來說,現任聯華電子共同總經理之一的簡山傑,是1996年時開發DRAM產品的RAM 製程開發經理。另一個實例則是: Alliance公司是1996年第一個獲得聯華電子公司授權合作DRAM夥伴之一,該公司是一家總部位於美國的DRAM晶片設計公司,藉由聯華電子的技術進行DRAM製造。除了傳統的DRAM技術外,2009年聯華電子更成功開發了屬於自己的嵌入式DRAM製程技術,這比製造標準型DRAM的過程要複雜得多。
聯華電子同意與晉華公司聯合開發DRAM製程,這是一個與聯華電子晶圓專工服務完全分
開的單獨項目,在作成決策當時,只是一個符合所有合理商業考量的單純商業交易,已
經向台灣政府正式提出申請,主管機關亦已於2016年4月核准整個項目。值得一提的是
,那時還未聽說有中美貿易戰。
自從聯華電子開始為晉華公司開發DRAM製程技術,履行合約義務,聯華電子已經花費了
數億新台幣。儘管這個專案的研發團隊成員接近300人,但只有不到10%的人曾在美光公司工作過。
相反於美光所提出民事和刑事訴訟製造的假象,聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計
,是完全不同於美光公司的設計。簡而言之,聯華電子開發的記憶胞架構是3x2佈局的
儲存單元,這與美光公司的2x3佈局的儲存單元是完全不同的。
另一個錯誤的印象是美光公司在美國開發了25奈米的DRAM技術。事實是,美光公司在
2010年初,購買了台灣的瑞晶公司和日本的爾必達公司的25奈米 DRAM技術。
聯華電子不要「在報刊上」進行這場訴訟,但聯華電子要向我們的客戶和投資人保證
,聯華電子對於任何子虛烏有的控訴和誤認事實的指責,將全力並積極地自我防衛。


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 非想非非想 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 01:03:35  IP: X.X.175.149

https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=24213&type=Blog
商周

2018年11月1日,美國司北區聯邦檢察官辦公室解封一份起訴書:指控聯電與福建晉華涉嫌於2015年偷竊美光的DRAM(動態隨機存取記憶體)技術。更指名三位相關人士涉嫌重大,認為聯電以及其他相關單位都應該罰以最高超過200億美金的罰款,並停止一切相關生產活動。
起訴書內容描述一位先前在台灣美光公司工作、負責製造美光DRAM晶片的高階主管於2015年時離職,跳槽至聯電工作。此外,這位主管在聯電工作時,從美光挖來一個工程師團隊(包含被起訴的兩人),這兩個人被指控透過隨身USB磁碟存取資料,從美光偷了超過900項機密檔案至聯電。
巧合的是,聯電後來與中國國有的半導體廠福建晉華簽署合作協議,約定聯電將會把DRAM的製造技術轉移至福建晉華,接著這位主管便「自然」轉任福建晉華DRAM製造廠務的負責人。因此被美國司法部認為涉嫌重大,一口氣起訴聯電、福建晉華以及這三位主管。
故事聽到這裡,其真實性還有待時間驗證, 雖然從邏輯找不到缺點 ,但畢竟是美國單方面的說法,真相如何還需要等待法院判決才說得準。
在這個消息出來後,許多人都在論壇上議論紛紛,發表了許多言論,像是:「聯電偷偷把技術轉移到中國去已經不是什麼新聞了」、「不意外,起訴得好!」等等情緒化字眼。
但在這篇專欄上,Lynn想討論的不是聯電偷技術賣給中國有多麼惡劣,而是評估最壞的情況:假設聯電真的被判了敗訴而倒閉,對台灣半導體產業有什麼影響?
畢竟現在美國這頭獅子已經睡醒,不只是中國、歐洲、台灣還是世界各個國家,都必須面對美國算總帳的影響,確保在這一波貿易重整中能夠順利生存下來。
這一次美國不只是跟中國展開貿易戰,而是跟全世界重新展開貿易談判,最大化自身利益;歐洲、加拿大跟墨西哥都已經重新跟美國政府簽署了貿易開放合約,只有中國不肯低頭,美國才展開貿易戰。
Lynn這邊要提醒的是:目前我參考的資料來源有限,並均為公開資訊,沒有任何的私有資訊,詳細的案情還是以雙方及法院掌握的資訊為準,這篇專欄純粹以我個人對這項案件了解下評論,絕對不能作為客觀的判斷使用。
1.聯電主力業務在通訊、微處理器、電源管理等客製化程度高的晶圓代工製程
如果要評估聯電倒閉對台灣半導體產業的風險,首先要先看聯電在半導體產業中扮演什麼樣的角色──特規化的晶圓代工製程,替中小型晶片公司、或是大型公司中的特殊晶片產品線提供少量、客製化的晶圓代工服務。
聯電集團內部轉投資了許多晶片設計公司,像是聯詠、原相等公司,利用這些公司的訂單來維持產能利用率。比喻來說,有點像是一個大型公共工作空間,集團內部的部門共用一項產能,各自製造產品;這個工作空間也會租借給外部客戶使用,來維持自己的出租率
聯電雖然過去風光過,但已經不像是台積電這樣技術、產能及良率三強的晶圓代工龍頭:聯電先前已經宣布不再投入7奈米的先進製程研發,改為專注在14奈米以上的客製化製程。
根據聯電的財務報表顯示:第三季的產品別為通訊佔43%、電腦佔19%、消費性電子佔28%、其他佔10%,說明聯電的客戶種類的確對於7奈米先進製程的需求不大,較多集中在手機的通訊晶片、感測晶片(MEMS)、車聯網、互聯網等較為利基的市場。
這些晶片不需要最先進的製程於一定的體積下塞入最多的電晶體,進而提升效能。而是追求少量、穩定以及客製化──台積電是不接這種訂單,因為出貨數量太少,不符合成本效益,更何況台積電的產能持續滿載,有挑客戶的議價力,聯電便能吃下這一塊利基市場。
2.聯電第三季產能利用率為94%,晶圓代工需求仍然熱絡
這一季晶圓代工不論是8吋廠還是12吋廠,產能利用率皆接近滿載,說明市場對於晶圓代工的需求仍然強勁,許多IC設計廠甚至需要派專員去找代工廠爭取產能──特別是8吋廠,由於目前半導體投資皆以較新的12吋廠房為主,8吋廠房的產能供給已經成為市場上的稀缺品,然而有些通訊類的晶片產品,由於數量少,還是用8吋晶圓來做比較划算。
聯電目前擁有2家12吋廠、7家8吋廠和1家6吋廠,根據聯電的公告資訊,晶圓廠的產能直到2018年第三季仍有94%,毛利率也維持在17.5%,雖然營運受到認列投資損益的影響,使得第三季的淨利不佳。但從營運數據上看來,客戶對於產能需求仍然強勁,證實聯電在其半導體業依然扮演相當重要的角色,能接下台積電不願意接的高客製化需求訂單。
理性來看,目前台灣的晶圓代工產業只有台積電及聯電的情況下,雖然聯電在半導體產業中技術、產能均不及台積電,但一定程度上也滿足了許多客戶的產能需求、營運數據及官方的產能利用率也指向「需求強勁」及「營運獲利穩定」的方向。
此時貿然認為「靠中國的聯電倒一倒最好」,是相當情緒化的想法。一旦聯電倒閉,背後牽連的是許多家台灣半導體及IC設計業者,將面臨晶片無人願意代工的窘況或是成本直線上升的困境──對於台灣來說,不一定是好事
3.假如聯電倒閉,受害最深的會是台灣的IC設計業
聯電的客戶集中度相對分散,前十大客戶只佔了約55%的營收,在半導體業算是低的比率,不像台積電擁有蘋果、華為等等的大客戶,前十大客戶更是貢獻了近70%。聯電的客戶是全球中小型的晶片設計公司,以及大型晶片設計公司的小產品線,其中不乏許多台灣的中小型晶片設計公司,都是聯電的客戶。
如果聯電倒閉了,這些公司面臨找不到晶圓代工廠商的窘境,由於他們的出貨量不足以搶到台積電的產能,只能往外找其他的晶圓代工廠,價格談判上不會比聯電來得優惠之外,產品的推出也會被拖延。
值得一提的是,台灣的IC設計業受到中國的強力競爭,目前所擁有的優勢已經岌岌可危了,舉例來說,目前最知名的兩家IC設計公司:聯發科及華為,做法上都是拿ARM架構公版來客製化,但是處理器性能的差距已經拉開。
從今年的聯發科P60及麒麟970,已經可以得知台灣廠商的困境,更別提門檻較低的感測器系列產品,若產能再出問題,甚至會雪上加霜,對台灣的半導體產業是另一記重擊。
4.這場起訴對台灣沒有一絲好處,台灣公司必須重新審視發展策略
這一次美國起訴聯電,許多人認為聯電罪有應得,竟然涉入這麼重大的國安案件。但理性而言,撇除聯電不自愛的因素,這一次的危機對台灣一點好處都沒有──美國贏了,美國政府拿到一大筆罰款(200億美金絕對高估了損失,結果罰金應該會遠低於這筆金額),聯電倒閉讓台灣IC設計產業面臨產能與成本危機;即使是聯電贏了,未來成為美國政府的眼中釘,過程中損失極大的商譽、法律費用及股價,美系客戶也會跟著轉單。
不管是什麼結果,最大的贏家都會是美國,所有全球市場上意圖要賣技術給中國的公司(不只是台灣公司想做這一門生意),所衍生的法律風險將會變成極高──這項行動起到了殺雞儆猴的作用。台灣的公司在選擇未來合作對象時,應該要更謹慎評估衍生的潛在風險。


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 鋼鐵超人 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 01:46:39  IP: X.X.209.107


聯電用中文聲明是要散戶們進場護盤就是了???
好啦! 跌到10元時(也許會支撐一下下)我會用力護盤買進500張作當沖,賺個2角就跑!

我是覺得就算聯電跌破10元,我還是不敢作多留倉,
被美國制裁的公司下場都很慘!

搞不好半年後聯電股價剩5元多也不一定?
但也可能因為其他原因上漲比現在股價高也可能?


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 鋼鐵超人 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 02:46:53  IP: X.X.209.107


聯電外資持股還有近630萬張,佔超過50%,
聯電自營商持股有12.7萬張,
法人看來都還在觀望,沒在怕的!!!


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 鋼鐵超人 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 04:30:58  IP: X.X.209.107


聯電adr週五晚又大跌3.5%,下週一聯電可能會來到票面?
10元等聯電當沖500萬(下週一聯電開盤不大跌就空)


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 股票張 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 06:12:07  IP: X.X.40.60

鋼大對股票的研究有一套額 只是有些事太執著了 萬寶需要有人搭嘴鼓
!!!


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 琮哥 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 08:07:28  IP: X.X.162.187

聯電的文應該在美國發表吧!
畢竟能解決聯電的困境的地方是在美國法院
而不是在台灣法院!!!
這就好像過去鴻海在台灣登廣告的情境一樣!!!


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 非想非非想 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 09:14:03  IP: X.X.178.52

聯電的重訊迴避了聯邦檢察官的起訴內容
如果有人偷了美光超過900項機密檔案至聯電 那就完蛋了
當然這只是美方片面說法
看來消息面並未釐清
還是觀望就好


主 題: Re:聯華電子股份有限公司聲明
作 者: 陽光 查詢 2303 留言 線圖 報告
發表日期: 2018/11/10 上午 09:34:48  IP: X.X.216.199

美光在之前已在台提起訴訟控告兩人竊取計術,協助聯電完成F32技術,這可能是美光告聯電協助晉華的原因,也是之前官司的延續,當然美光在大陸官司輸掉也讓美光怒火,因此美光提告不會不了解雙方技術差別而提告。


 
 理財討論區大勢區2303
  • 討論區內之言論,不代表本公司之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
  • 如果您有任何不當言論,本公司有權決定是否保留您所 Post的意見 。
產品介紹 | 廣告招募 | 聯絡我們
萬寶網路科技公司
「本網站內容之著作權屬於本公司或其他來源所擁有,禁止未經本公司或其他權利人授權加以轉貼、下載、複製或傳輸。
本網站上之各類資訊、分析評論文章、網友留言,均不代表本網站立場,本網站就其正確性與適用性不負任何擔保責任。」
萬寶網路公司僅提供網頁/網站之建置及設計,本網頁/網站所載之證券投資分析內容,屬萬寶證券投資顧問股份有限公司所有,如需相關服務,請洽詢該公司客服電話:02-6608-3998